在竞技射击游戏中，将画质选项调至“低”并不必然保证达到预期帧率。过去，帧数（FPS）不达标常被归咎于显卡性能不足，这一逻辑在1440p或4K分辨率下运行3A大作时成立，但在追求200+ FPS的电竞场景下则未必适用。在某些情况下，CPU会成为性能瓶颈，此时即便更换更快的显卡也无法提升表现。
问题的核心在于CPU为GPU准备帧数据的速度。当目标帧率为60 FPS时，PC需在每16.7毫秒内输出一帧，现代CPU可轻松应对；在120 FPS下，时间窗口缩短至8.3毫秒，大多数CPU仍能胜任。然而，当目标达到240 FPS时，时间窗口仅剩4.17毫秒，即便是几年前的高端游戏CPU也可能难以维持。在此帧率下，CPU的重要性不亚于GPU。
显卡加速无法解决CPU瓶颈
在游戏中，GPU并非唯一的工作组件。尽管在高分辨率和负载较重的大型游戏中，GPU承担了大部分渲染任务，但在渲染之前，CPU仍需处理游戏逻辑、物理演算和玩家移动等指令。在低帧率下，CPU有充足时间完成这些工作；而在200+ FPS的高帧率环境下，CPU必须在极短的时间窗口内高频次处理相同工作量，其处理能力存在极限。
当CPU无法跟上节奏时，GPU将被迫等待，形成所谓的“CPU瓶颈”。此时，降低画质设置或启用超分辨率技术（Upscaling）对提升帧数的帮助微乎其微，因为性能限制源于CPU而非GPU。这往往只会导致GPU占用率下降，而帧数保持不变。若当前系统已出现此类情况，升级显卡同样无法解决问题。
维持高帧率比达到峰值更难
在游戏基准测试中，平均帧率虽直观，却无法真实反映运行稳定性。要维持240 FPS，查看1%最低帧（1% Lows）和帧生成时间（Frame Times）至关重要。例如，《Apex英雄》中平均帧率可能达到240 FPS，但在激烈交火时帧率可能大幅下跌。
维持240 FPS意味着帧生成时间需稳定在约4.17毫秒。若CPU处理帧数据耗时增加，帧生成时间图表上会出现尖峰，导致卡顿或掉帧，即便平均帧率看似正常。1%最低帧代表了最慢的1%帧期间的性能表现。若平均帧率为240 FPS，但1%最低帧仅为100 FPS左右，说明帧输出稳定性远不如平均值显示的理想。
追求极致稳定需优先考虑CPU
享受竞技射击游戏无需时刻维持240 FPS。即使帧率偶尔降至180 FPS，整体体验依然流畅，除非CPU瓶颈导致频繁卡顿或大幅掉帧，否则不必过分纠结。然而，对于对响应速度变化敏感的玩家而言，从240 FPS跌至180 FPS的波动会被明显感知。在这类游戏中，稳定性至关重要，任何关键时刻的帧率下降都可能影响表现。
因此，若致力于在游戏中稳定达到240 FPS或更高，应优先选择更快的CPU。在高帧率下，CPU往往是决定能否持续达到目标的关键因素。Ryzen 7 9800X3D等CPU的热销正是基于此原因。虽然旧款如Ryzen 7 5800X3D在4K分辨率下玩3A大作表现尚可，但若追求极致帧率，尤其是在低分辨率或使用DLSS导致CPU受限的场景下，顶级游戏CPU会产生显著差异。即便如RTX 5090这样的顶级显卡，一旦受制于CPU瓶颈，也无能为力。