对于越来越多的公司而言，名称不仅是标识，更是将其业务与人工智能热潮紧密绑定的战略工具。芝加哥地区部分企业不惜重金将“AI”植入公司名称，另一些则选择更含蓄地重命名网站域名或产品。
专家指出，此举意在蹭取AI热度，情形酷似20世纪90年代末互联网泡沫时期，当时众多公司在名称中强行添加“.com”等互联网词汇。虽然冠名AI有助于吸引人才和资本，但也伴随弊端，至少有一家芝加哥公司已决定从名称中移除AI字样。
更名浪潮中的典型玩家
芝加哥公司Go.AI原名为Go Abacus Corporation，专为其他企业构建私有AI基础设施。该公司于9月1日宣布启用新名。创始人兼首席执行官David Moscatelli表示：“AI不再仅是业务功能，而是公司的基石。”此次更名恰逢公司宣布获得8500万美元融资前夕。
健康技术公司Tempus Labs于2023年12月更名为Tempus AI，此时距OpenAI发布ChatGPT约一年。针对外界批评其利用趋势且AI业务占比小（仅占总收入个位数百分比），创始人埃里克·莱科夫斯基在2025年公司博客中回应称，AI已深度嵌入其诊断、数据和应用三大业务板块，是成为医疗保健领域“AI公司”的基础。
总部位于亚特兰大但在芝加哥设有办事处的HatchWorks，在ChatGPT兴起后不久更名为HatchWorks AI。战略和营销副总裁Matt Paige表示，鉴于2022年大型语言模型的崛起，公司决定全力聚焦AI业务，更新名称顺理成章。
起步于芝加哥的法律智能公司Relativity于9月中旬宣布，将其旗舰产品RelativityOne更名为RelativityaiR。总裁Chris Brown指出，新生成式AI能力已成为平台默认工作流程，更名旨在准确反映产品功能。
此外，芝加哥仓库质量控制公司Arvist Inc.直接使用arvist.ai作为域名。创始人Nilay Parikh坦言，此举旨在让公众立即识别其AI公司属性。
冠名AI的红利与代价
西北大学人工智能副教授Hatim Rahman指出，许多公司试图通过更名获取合法性并吸引外部关注，表明自身处于新浪潮之中。尽管AI概念历史悠久，但公众和投资者的兴趣近期显著激增。
Go.AI方面表示，更名对现有客户仅为行政变更，但极大提升了品牌吸引力。Moscatelli称，新名称朗朗上口，令投资者产生强烈兴趣，甚至将其与OpenAI和Anthropic相提并论。同时，更名也简化了向投资者和求职者讲述的故事，并在招聘中展现出“更酷”的品牌形象。
然而，全力拥抱AI品牌重塑的公司也面临自我误导的风险。Rahman警告，主要弊端在于产生不切实际的期望。若公司无法兑现因AI标签而暗示的职业发展机会，或将引发信任危机。AI术语宽泛，细节才是关键，若仅做表面功夫，品牌重塑可能适得其反。
这一趋势让人想起90年代末的“.com”热潮，以及英国初创公司Builder AI的失败案例。后者伪装成AI驱动平台，实际工作主要由人类完成，最终在微软等投资者未能察觉骗局的情况下崩盘，损失达4.5亿美元。Rahman强调，注意力与投资增加的同时，欺诈风险也在同步上升。
反思与反转
芝加哥餐饮解决方案公司ClearCOGS提供了另一种视角。该公司曾名为ClearCOGS.ai，但在2022年ChatGPT发布前移除了“AI”后缀。首席执行官Matt Wampler回忆，当时机器学习被视为虚无缥缈，算法预测难以取信于人。
随着ChatGPT走红，Wampler观察到2024年至2025年间，“AI”成为企业的“免罚牌”，无需过多解释即可宣称使用该技术。尽管.ai域名价格比.com高出5至10倍，且安圭拉等地通过出售域名获利数百万美元，Wampler团队最初曾后悔去AI化决定，但近期舆论反转让他们感到庆幸。
Wampler预测，2026年的对话可能出现反噬，公众开始质疑“AI垃圾”及就业冲击问题。鉴于目前的负面含义，他认为公司应与AI标签保持距离。
关于更名是否值得，业界观点不一。Moscatelli建议企业勇敢更名，视其为“为长期利益忍受暂时痛苦”。Parikh则认为，从投资角度看，名字并不重要，投资者和客户更关注产品、团队及创造价值，AI名称仅能赢得短暂关注。Relativity的Brown虽对产品更名充满信心，但坚持不在公司正式名称中过度倾斜AI，因为技术会随时间演变，不过他支持初创公司为脱颖而出而采用激进命名策略。