联邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）已驳回出版商彭斯媒体公司（PMC）和在线教育平台Chegg提起的两起诉讼。原告指控谷歌通过“AI概览”功能重构其在线内容，非法将用户从原网站引流，损害其广告收入。Chegg还声称，谷歌迫使网站开放内容供AI抓取，否则将面临被排除在搜索结果之外的风险。
梅塔法官在备忘录意见中指出，两家公司未能提供令人信服的理由，证明谷歌利用其在搜索领域的垄断地位违反反垄断法。值得注意的是，梅塔正是2024年裁定谷歌在线上搜索服务中维持垄断地位的同一位法官。
法院认为，原告未能证明谷歌强迫其免费提供材料用于AI训练，或试图在数字出版领域获取不公平优势。“原告仅陈述了他们‘期望’如果免费提供内容，谷歌会将搜索流量引向自己，”梅塔写道，“但期望并不构成协议。这仅仅是通用搜索引擎运作方式的体现。”
出版商的困境与妥协
目前，PMC和Chegg尚未对此裁决发表评论。尽管其他出版商也对内容被用于谷歌AI搜索表示担忧，但局势并非非黑即白。出版商虽可禁止网页被用于生成“AI概览”，但这些页面仍会出现在传统搜索结果中。随着搜索结果页日益被“AI模式”和“AI概览”占据，这种妥协方案显然难以令出版商满意。