Muse与OpenClaw的惊人相似性
Meta最新推出的消费者级AI代理Muse上线不久便登顶App Store榜单。据Apptopia估算，其在美国和日本的活跃用户数已达60万。与此同时，AI代理平台Instinct也在科技圈引发关注，其创始人正以25亿美元的估值进行融资。然而，这些新产品背后，均隐约可见开源平台OpenClaw的影子。
近期，社交媒体上有用户指控Muse直接基于OpenClaw构建。两者核心文件命名高度一致（如SOUL.md、memory、tools等），规范性格与语气的文档中也包含大量雷同语句，例如“要真正有用，而非表演式有用”。一位Reddit用户直言：“Muse只是OpenClaw的包装应用”，并警告其可能继承该平台的安全风险，“只有非技术人员才会买账。”
对此，Meta予以否认。Meta超级智能实验室产品负责人Nat Friedman在X平台表示，Muse是Meta“从零开始”构建的。但他承认，Muse深受OpenClaw启发。自今年1月接触OpenClaw以来，Friedman为团队购置了数百台Mac Mini，旨在打造一个“安全、易用且能扩展至数十亿用户”的类似平台。对于保留OpenClaw的文件名和语句，Friedman解释称，团队认为创作者Steinberger在这些设计上“完全正确”。
巨头的跟进与OpenClaw的遗产
Instinct虽非直接衍生，但其通过消息工具直接与AI代理交互的模式，以及执行日常助理任务的能力，与OpenClaw如出一辙。用户反馈显示，Instinct代理能协助填写就医表格、取消订阅、组织活动、预约车管业务甚至找回遗失物品。
尽管Meta和Instinct均声称从头构建，但不可否认它们受惠于OpenClaw。该项目由Peter Steinberger利用周末时间开发，运行于个人电脑，通过WhatsApp、Telegram等消息平台与用户自然对话。短短10个月内，OpenClaw将AI代理从概念验证变为实用工具，获得GitHub 10万星标和200万次访问，甚至催生了专门的社交网络和线下聚会。
大型科技公司已注意到这一趋势并迅速行动。2月，OpenAI聘请Steinberger从事代理相关工作；5月，Google公布消费者AI代理战略；6月，Apple宣布全力投入代理领域；8月，Instinct在私有测试中筹集数亿美元；9月，Meta推出Muse。可以说，OpenClaw在一定程度上启发了整个行业。
安全性争议与普及化演进
争议焦点并非是否复制，而是是否改进。Friedman指出，OpenClaw的主要缺陷在于安全性。研究显示，其技能库中15%包含“恶意指令”，最高下载量的技能之一甚至携带恶意软件。相比之下，扎克伯格表示Muse“从底层为隐私和安全构建”，用户数据存储在隔离的Linux虚拟机（Muse Secure VM）中。
然而，Muse的安全性提升或许有限。虽然数据与其他用户隔离，但Meta仍可访问。公司计划今年晚些时候引入密码学验证方法以防止Meta访问数据。目前，Muse默认允许使用用户数据训练模型（用户可退出）。更严峻的是，本周研究人员发现一个零日漏洞，攻击者可借此完全劫持代理。Instinct也因服务条款宽泛受到批评，尽管已做出调整。
Meta和Instinct的最大贡献在于降低了AI代理的使用门槛。Muse与Meta生态系统集成，Instinct支持Apple默认消息应用，且两者均提供一键下载或简化配置，成本低于Google Spark等竞品。尽管本地部署更具安全性，但云端默认选项吸引了更多普通用户。今年3月，OpenClaw社区曾视其为逃离巨头控制的“草根运动”，如今，领先AI公司正通过产品化反击，重新掌控局面。