长期以来，iPhone 原生相机因缺乏手动模式，迫使专业用户转向 Halide 等第三方应用。随着 iPhone 18 Pro 发布，苹果终于引入高级相机控制功能，包括可变光圈、快门速度、白平衡调整以及升级版的摄影风格（Photographic Styles）。鉴于 Halide Mark III 提供类似功能组合（月费 9.99 美元、年费 19.99 美元或一次性购买 69.99 美元），我们对比了两款应用，以评估 iPhone 18 Pro 用户是否仍有必要使用第三方工具。
光圈控制：细微差异下的体验悖论
可变光圈是 iPhone 18 Pro 的核心亮点，通过物理控制进光量来调节景深。大光圈带来背景虚化，小光圈则确保背景清晰。虽然两款应用均支持该功能，但实现逻辑迥异。
原生相机提供 f/1.48、f/1.8、f/2.8 和 f/4.0 四个固定档位，或选择由算法动态调节的自动模式。Halide 则允许用户在 f/1.48 至 f/4.0 范围内进行无级微调（如 f/3.33），或切换至自动模式。从技术参数看，Halide 提供了更精细的控制权。
然而，这种灵活性在实际拍摄中意义有限。由于 iPhone 18 Pro 主摄传感器尺寸较小，相邻光圈值（如 f/1.48 与 f/1.8）间的视觉差异微乎其微。对于大多数用户而言，Halide 提供的超过 250 个精度微步显得多余。尽管专业摄影师可能在全手动模式下利用精确光圈控制配合锁定的快门和 ISO 以实现特定曝光效果，但对普通用户来说，过多的选项反而增加了操作负担。
核心参数与交互体验对比
除光圈外，两款应用在快门速度、白平衡及对焦辅助上也存在差异。慢速快门可营造运动模糊，快速快门则用于捕捉高速主体；白平衡则用于调节色温。
在快门速度上，原生相机最高可达 1/16,000 秒，而 Halide 在测试中限制在 1/2,000 秒。白平衡方面，原生相机提供五个选项，Halide 仅提供四个。此外，原生相机独占焦点追踪功能，可在主体或手机移动时保持锁定；两款应用均支持对焦峰值辅助，以帮助识别清晰区域。
两者最大的功能性区别在于 ISO 控制。iOS 默认自动调整 ISO，原生相机相当于“带自动 ISO 的手动模式”，无法手动干预。Halide 则提供专用 ISO 滑块，满足追求完全手动控制的爱好者需求，并附带黄金比例叠加层等高级构图引导。
在交互体验上，原生相机界面更为直观，常用开关布局合理。相比之下，Halide 界面略显过时，且不支持自定义布局，用户体验的自然度稍逊一筹。
滤镜与后期：非破坏性编辑的优势
iPhone 18 Pro 引入 Photographic Styles 3，包含 15 种调色板，支持柔和皮肤、光泽或胶片纹理，并可独立添加颗粒效果。其核心优势在于非破坏性编辑：用户可通过高级滑块调整强度，并在拍摄后自由切换风格，同时支持实况照片。
Halide 提供 9 种独特外观，但若非 RAW 格式拍摄，这些效果将永久写入图像，无法后期更改。此外，Halide 缺乏对滤镜底色和强度的精细控制滑块，也不支持实况照片。不过，Halide 允许在 RAW 照片中独立控制颗粒强度，并提供著名的 Process Zero 外观，最大限度减少 AI 计算处理，呈现更自然的画质。Halide 的颜色滤镜还可应用于其他设备拍摄的 RAW 照片，而苹果的摄影风格仅限原生相机输出。
考虑到 RAW 文件体积约为普通 HEIF 格式的 10 倍，且牺牲了实况照片功能，大多数日常用户更倾向于使用原生相机的 Photographic Styles 3，以避免将 Halide 的滤镜效果永久“烘焙”进图片中。
结论：Halide 的时代终结了吗？
对于绝大多数 iPhone 18 Pro 用户而言，答案是否定的。原生相机提供的专业控制工具和 Photographic Styles 3 已足以满足创意、戏剧性或精确拍摄的需求。尽管 Halide 的手动 ISO 功能颇具吸引力，但原生相机的自动 ISO 配合手动曝光调整在多数场景下表现可靠，不足以 justify Halide 的高昂订阅费用。
iPhone 18 Pro 的发布确实标志着 Halide Mark III 主导地位的削弱。然而，Halide 在未来几年内仍将保持价值：苹果的高级相机控制和 Photographic Styles 3 仅限 iPhone 18 Pro 系列，而 Halide 的强大功能兼容旧款 iPhone。对于持有非最新机型的用户，Halide 依然是最佳的手动相机应用选择。若仍存疑虑，用户可利用 Halide 提供的一周免费试用（注册年费时）进行体验，再行决定。