微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）近日在接受采访时指出，尽管超市乳制品区看似与人工智能安全话题相去甚远，但这一场景为技术监管提供了有益类比。他强调，牛奶等日常产品所受的安全保障措施，远比日益强大的AI系统更为严格。
“目前，家用洗衣机受到的安全法规约束比人工智能更多。超市里的每一盒牛奶都需经过严格的安全检查与检验。”史密斯表示。他呼吁制定全球性的人工智能安全规则，主张将成熟的产品监管经验应用于AI领域。
从自愿承诺走向法律强制
史密斯提出的保护措施超越了企业自我承诺的范畴。他主张建立法律强制要求，规定企业在发生安全事故时必须进行报告，并在失控的AI代理突破系统防线时通知受害者。此外，他还呼吁设立能暂停或减缓AI系统的“紧急制动”机制，并明确新科技发布前由独立机构进行审查的规则。
这一立场与比尔·盖茨近期的警告相呼应。尽管主要AI公司在9月的白宫会议上同意遵守包括配合独立审计在内的自愿性安全标准，且微软对此表示欢迎并愿意签署，但史密斯认为仅靠自愿承诺已不足以应对当前挑战。“这是一个必要步骤，但已不再足够。”他指出，问题在于负责任的企业会遵守规则，而缺乏责任感的企业则可能置身事外。
谁有权制定规则？
业界专家也警告称，企业在支持安全保障措施的同时，可能试图掌控其实施方式。人性化技术中心（Center for Humane Technology）政策与研究高级经理皮特·弗隆（Pete Furlong）表示，透明度条款不能完全由企业自行决定，企业的透明度努力需超越其自我设定的期望值。
在规则制定权方面，史密斯建议英国可协助主导全球规则的制定，凭借其人工智能安全研究所的专业技术优势，通过自愿协议在部署前评估主要AI模型的能力与风险。对史密斯而言，下一步的关键是让安全义务具备可执行性，确保企业在出现问题时必须向公众披露。“你需要担心的，正是那些不够负责任的公司。”他说。